Ciudadanía

El debate sobre la videovigilancia se reabre, el último caso son las 48 nuevas cámaras que han comenzado a instalar en Lavapiés (Madrid). Las experiencias en muchas ciudades españolas y europeas arrojan dudas sobre su eficacia

Es una moda que ya alcanza a muchas ciudades españolas, aunque su eficacia todavía esté en entredicho, y los pocos datos que se conocen sobre la misma no sean muy alentadores. Barcelona fue una de las primeras ciudades en la colocación de cámaras en las calles por motivos de seguridad, y una de las primeras fue colocada, no se sabe si por motivos simbólicos o emocionales, en la plaza de George Orwell.

En Granada, los comerciantes del Centro llevan tiempo buscando su implantación, pero hasta la fecha se han encontrado con problemas formales. En Cantabria la instalación de videocámaras ya está aprobada para vigilar todos los puertos de la región. Zaragoza instalará 44 nuevas cámaras que se añaden a las ya existentes. Y Albacete estudia reconvertir ocho cámaras utilizadas actualmente para el control del tráfico.

Algunas ciudades francesas, como Amiens, ya se plantean su eliminaciónLa polémica que estas semanas se vive en el madrileño barrio de Lavapiés, ha dado lugar al colectivo ‘Un Barrio Feliz’ que se opone a que las 48 cámaras que han comenzado a instalar graben el día a día de sus vecinos. Pero en la zona comprendida entre Tirso de Molina, Cascorro y Lavapiés también se encuentran vecinos como los de la Asociación de Vecinos La Corrala que creen que es una buena medida para el barrio, que evitará el menudeo, las peleas y aumentará la sensación de seguridad.

Una inversión ineficaz
No es el primer barrio de Madrid en ser videovigilado. 26 cámaras velan por nuestra seguridad desde 2005 en la Plaza Mayor. Y también desde 2006 se encuentran cámaras en la calle Montera, en este caso con el propósito de erradicar la prostitución. Un objetivo que después de tres años no se ha conseguido.

Y no es este el único fracaso. El caso de Málaga es llamativo. Las diecisiete cámaras del centro de la ciudad detectaron tan solo cinco delitos en todo el 2008. El motivo se encuentra en que los carteristas se mudan a zonas adyacentes. La solución, según los comerciantes de la zona, es colocar otras 29.

Aunque es difícil acceder a información concreta sobre cuantas ciudades cuentan con estos sistemas públicos de videovigilancia, su número y sobre todo a un análisis objetivo sobre su eficacia en términos policiales, las evidencias dicen que la inversión no es eficaz.

Que la inversión es inútil es lo que piensan en el partido liberal demócrata británico, pues la inversión de 280 millones de euros (cerca de los 50.000 millones de las antiguas pesetas) en las más de 10.000 cámaras que existen en Londres –posiblemente la ciudad más videovigilada del mundo- no hacen que cambie el dato de que el 80% de los delitos sigan sin resolverse.

El debate está en un punto en el que algunas ciudades de Francia, como Amiens, se plantean ahora eliminar las videocámaras. El motivo: son caras y no se observan mejoras en la seguridad.

Seguridad contra derechos
Además de su supuesta ineficacia, el punto álgido de las protestas de sus detractores se centra en la perdida de derechos humanos, del derecho a la intimidad, del derecho a la propia imagen. No solamente con su uso ‘correcto’, sino porque además, en muy pocas ocasiones se cumple la legislación de Protección de Datos vigente, y en esos casos, se sienten aún más indefensos.

Sus detractores ven vulnerados sus derechos y no creen que sea eficaz contra la inseguridadOrganizaciones y colectivos contrarios a la vigilancia a través de las cámaras callejeras han surgido por todo el mundo: los ‘Surveillance Camera Placer’ (SCP) de Nueva York, el ‘Institute for Applied Autonomy’ (ISS) de Manhattan, el colectivo ‘Surveillance video Entertainment Network’ (SVEN), la plataforma ‘addSensor’. Y en España algunos como ‘La calle es de todos’, de Sevilla o ‘Un Barrio Feliz’ en Lavapiés (Madrid).

La Agencia Estatal para la protección de datos (AEPD) se ocupa de guardar los registros de todas las imágenes tomadas por estas cámaras. El problema es el desconocimiento de la normativa y de ahí, su escaso cumplimiento. Aunque no especifica el porcentaje de carácter público o privado (comercios, comunidades de vecin, etc.) la AEPD señala que su actividad sancionadora ha aumentado en el último año un 50%.

En este último año han sido más de 1300 denuncias las que los ciudadanos han puesto en conocimiento de la AEPD, ya que sentían vulnerado su derecho a la intimidad. La multa oscila entre los 600 y los 60.000 euros. La utilización de videocámaras por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado (las únicas con potestad para la instalación de cámaras en las calles) en lugares públicos se regula por la LO 4/1997.

El conocimiento de los principios de la ley orgánica 4/1997 es fundamental para que aquellos que la usan lo hagan correctamente, y para que los ciudadanos puedan saber cuando se han vulnerado sus derechos y tienen la posibilidad de exigir responsabilidades. Algunos de los principios de utilización de las videocámaras son los siguientes:

- La utilización de videocámaras estará presidida por el principio de proporcionalidad: idoneidad y de intervención mínima.

- La idoneidad determina que sólo podrá emplearse la videocámara cuando resulte adecuado, en una situación concreta, para el mantenimiento de la seguridad ciudadana, de conformidad con lo dispuesto en esta Ley.

- La intervención mínima exige la ponderación, en cada caso, entre la finalidad  pretendida y la posible afectación por la utilización de la videocámara al derecho al honor, a la propia imagen y a la intimidad de las personas.

- La utilización de videocámaras exigirá la existencia de un razonable riesgo para la seguridad ciudadana, en el caso de las fijas, o de un peligro concreto, en el caso de las móviles.

- No se podrán utilizar videocámaras para tomas imágenes ni sonidos del interior de las viviendas (…), así como tampoco para grabar conversaciones de naturaleza estrictamente privada.

Más información:

http://lacalleesdetodos.blogspot.com/
http://lacalleesdetodos.blogspot.com/
http://www.zemos98.org/
http://portuseguridad.org/
http://lavigilanta.info/wordpress/
http://www.destapaelcontrol.blogspot.com/
http://www.rdz-fundazioa.net/fundacionrdz/castellano/
http://noazmadrid.blogspot.com/
http://www.vdier.com/
http://www.versvs.net/

Fotografías: cc http://Ka.blogia.com, Yay Hooray