EE UU parece asumir que la campaña en Irak solo puede acabar en fracaso. De esta forma una retirada paulatina pero enérgica es la unica forma de que la sensación de derrota no llene a los electores norteamericanos un año antes de las elecciones

George Bush (lanación.cl)

El qué, la retirada, y el como, poco a poco, esta claro. Ahora solo cabe preguntar el cuando.

Los norteamericanos no son ese conjunto diverso de iletrados o manipulables comedores de hamburguesas que nos den a entender los noticiarios en la "culta" Europa. O al menos no mucho más iletrados e incultos que los que aquí vivimos.

Un porcentaje alto (hasta un 72%) de los norteamericanos piden que sus tropas regresen de Irak entre ellos la voz cualificada de los veteranos, una vez aclarado que la victoria es muy poco probable y que la actitud de la superpotencia, adornada con maltratos, asesinatos, Abu Ghraib y Guantánamo, ha hecho crecer a una Al Qaeda que se encontraba dispersa y desarmada. De esta manera pasa Al Qaeda de una situaciçon de desmembración en Afganistan e inexistencia en Irak, hasta tener bases amplias a ambos lados de la linea Durand, entre Afghanistan y Pakistán, y una fuerte implantación entre la insurgencia/terrorismo iraquí o, incluso en la ya de por si flamígera Palestina para ser un referente islámico radical en todo el mundo.

Ataudes de soldados americanos (talcualdigital.com)

Los americanos, vencedores en todas las guerras a las que se le ha invitado pero perdedor de las que han originado con estos antecedentes y consecuentes se hacen esa pregunta: ¿Cuando nos vamos de Irak?

La respuesta parece indicar que la desmovilización comenzará antes de fin de año, para darse gradualmente hasta después de entregar su cargo en la casa blanca en 2009. En cualquier caso, no se dará una espantada que sumiría Irak en una mayor anarquía de la existente: El paso para mantener el status quo es reforzar, mediante ayuda bélica, a los aliados de la zona.

De esta manera se se deja al futuro presidente la resolución de esta patata caliente, lo que que contagia la lucha presidencial de 2008 acortando las posibilidades de los más beligerantes en Irak, fundamentalmente el republicano McCain, y llena de dudas acerca de un partido republicano cuya sombra del presidente Bush le ha hecho acreedor de ser uno de los peores presidentes del pasado cercano y donde la nómina de escándalos entre sus acólitos más cercanos, Bolton, Rumsfeld, Gonzalez, etc, junto con los desastres en la gestión interna, por ejemplo de las catástrofes como el huracán Katrina y la "derrota" en Irak, pesara en los electores.

Desde el punto de vista técnico, esto es, los militares, la cosa es diáfana. La victoria no es posible y de esta manera el General Petraeus, el jefe de la misión aliada en Irak, ha sido el designado para la retirada tanto desde el punto de vista militar y logístico como para "vestir" la retirada con mas valores positivos de los que tiene. La desmovilizacion poco a poco y de todos los países integrantes casi desde el principio de la misión deja un regusto a derrota tanto para el gigante norteamericano como para sus aliados británicos también forzados por la opinión pública a retirarse.

Todo poco a poco llega a su fin, la idea de la retirada fue un susurro, primero por los demócratas, luego el Senado, dominado por los demócratas, y ahora es todo un clamor. Tanto ha sido y tan clara la única forma de resolución de la jugada que los mandos militares y hasta el Presidente han tenido que hacer "suya" la idea del "éxito parcial" y la posible retirada.

Poco a poco vendrá la desmovilización para dejar el hervidero de Oriente Medio un poco peor de lo que estaba. La situación no tiene salida satisfactoria, excepto dejar el avispero quemándose y esperar que se autoextinga. El petróleo y los intereses no, están incólumes tampoco. El rendimiento que la multinacional del terror Al Qaeda ha obtenido de esta guerra con los ojos sonrientes del antisemita Ahmadineyad justo al lado de la frontera