Cuando se pone en un plato de la balanza a un serio historiador alemán, que no se benficia políticamente de nada, o a un político en el otro y sin excesivos estudios, aunque con suficiente poder como para redactar textos escolares de carácter histórico, entiendo que mis dudas son razonables. Pondré un par de ejemplos para ilustrar y espero que alguno de nuestros compañeros de Bottup puedan aclararnos algo al respecto.

Cuando se trata el tema de las "Cortes Catalanas" la redacción es siempre tan confusa que no se aclara qué signicado era el de "Cortes" en aquel tiempo, se nombra a Jaime I, Pedro el Grande, Ramón VI, Luis XIII, etc. sin decir de donde es que son reyes o condes. La máxima de la lingüística: "el texto es el contexto" toma aquí vigencia y parece querer hacer un totum revolutum y así poder proclamar más adelante lo que al autor le interese en el entendido de que el niño o joven lector no podrá aquilatar el paso de Cortes a Cortes, de vasallos a señores ni de Condado a Reino; menos aún de las Asambleas de Paz y Tregua a Cortes Generales del Condado de Cataluña y de aquí al Parlament de la Cataluña actual.

He constatado la Manipulación semántica en el caso de la segunda cuando se transforma el término "reales" por el de "Reales" ("Corts Reials catalanes") . El primero proviene de uno de los tres brazos de las Cortes Generales: el brazo militar o noble, el eclesiástico y el brazo real con los representantes de los municipios. La evidente carga de "R" mayúscula connota la virtud de Reino y hace desvanecerse la perenne situación de que Cataluña nunca fue Reino. Tampoco se hace mención de que porcentaje de población estaba representada o quienes eran los pocos asistentes de tales Cortes y qué otro porcentaje estaba representado en esos tiempos de la Baja Edad media. Ya no digamos si habla de "Monarques catalans" refiriéndose a los Comtes de Barcelona.

Culmina la situación de este breve período diciendo. "Escut d'armes dels comtes de Barcelona que més tard serà també el dels reis d'Aragó". Al revés te lo cuento: el vasallo imponiendo su escudo a su señor y Rey de Aragón. La estupenda y bien detallada descripción de Guifré el Pilós olvida el detalle de su nacimiento en Carcassonne (Francia).

Todo esto no tendría más importancia que la académica pero, en la situación actual, me parece altamente peligroso soliviantar ánimos patrióticos tergiversando la historia por arte y gracia de políticos sin adecuada preparación para la educación de la juventud. Sería fantástico ver un debate en nuestras páginas sobre estos aspectos ¿a quién no le gusta la historia? Aunque ya llevo tiempo observando que los comentarios, la mayoría de las veces, no tienen respuesta pues su intención pareció ser más propia de la propaganda que de la información. Espero que en este caso no sea así.