Soy amigo de manifiestos y declaraciones de intenciones, pero me he mostrado en contra de libros de estilo o decálogos éticos sobre los que aposentar y apoyar el mundo blog, libérrimo, subjetivo y disidente.

Leo en Bottup una iniciativa de control, "Cuida la blogosfera", que en una primera vista me ha hecho ponerme en contra, como frente a cualquier otro tipo de vigilancia que no sea interno y meditado. En estos tiempos y tras la iniciativa de Jimmy Wales parece que se multiplican los medios y formas de intentar acortar esta libertad que, en bastantes ocasiones, es libertinaje y abuso, pero libertad en cualquier caso.

La campaña "Cuida la blogosfera" busca la defensa de ciertos colectivos, mujeres y minorías, frente al abuso de contenidos inadecuados como pornografía, racismo, radicalismo político o religioso. Frente a esos abusos nadie puede quedar quieto y ha de reclamar que se ahoguen en el vórtice de la blogosfera pero, sin embargo, existen formas para acallar ese griterío, ya sea mediante instrumentos legales, notificar a las policías, o empleando el mero trollismo intencionado. Si los trolls aparecen para fastidiar también para bloquear, como el caso reciente de Digg, sin necesidad de crear una "liga de los justos" que vele por nuestros intereses y puede que por los de alguien más que ignoramos.

El hecho de emplear un badge determinado, de expedir certificados de "limpieza de sangre" y de coordinar grupos de héroes o patrullas ciudadanas me parece poco acorde con este mundo. La censura, el control de los contenidos, la posibilidad de retirar por parte de terceros, no por la ley, contenidos, retirar blogs, etc, me parece un jalón más en el control supremo que se libra en contra de la neutralidad y libertad de la red.

Cualquier control nos lleva sin estaciones intermedias al demonio Leviathan, por eso prefiero la fuerza de cada uno de nosotros: de no leer libelos insultantes, de eludir visitar blogs inanes, de dar comentarios que desdeñen opiniones racistas, radicales e ilógicas antes que conjurarme frente a algunos enemigos que no conozco y, sobre todo, de no hacer lo que no me gustaría que me hicieran como primer principio categórico (kantiano y mío).

Por desgracia en demasiadas ocasiones se busca primero una liga de justicieros y, después, un enemigo sobre el que descargar las iras que puede que, al final, no sea el más culpable ni el único de acuerdo a esa extravagancia que se ha dado en llamar falacia reductio ad hitlerum.

Quien produce mierda, será absorbido por la propia mierda sin necesidad de más, la blogosfera es como una inmensa masa de plastelina entrópica y antrópica que absorbe lo más desdeñable para no dejarlo salir nunca, lo hunde en el zeitgeist de la actualidad.

Como, por desgracia, la posibilidad de patrullar todo el mundo blog es imposible y la capacidad de los "malos" de reproducirse y escapar a los controles también resulta que solo un adecuado alud de oposición puede acallar esos medios. La respuesta es la comunicación, hacer correr la voz, y no la censura.

Esta voluntad censora beatífica e interesante puede convertirse, los medios de comunicación son tribus predichas y predecibles,  en medios de silenciamiento político, social, económico o de cualquier otra índole. El hecho de buscar las páginas más abyectas para justificar esta liga de justos implica el mismo pensamiento que el hecho de justificar un gobierno autoritario frente a algunos desmanes de la sociedad o la existencia de patrullas ciudadanas contra los delincuentes. Son estupendas intenciones que empedran el camino, casi siempre sin vuelta, hacia el infierno del autoritarismo y el dirigismo. Contra estas enfermedades antibiótico pero no generando males aún mayores que la propia enfermedad.

Entiendo que mi punto de vista puede chocar con el pensamiento de algunos y a falta de una mayor información de como y de que manera se tiene pensado, dentro de la campaña "Cuida la blogosfera", ese control de contenidos, no puedo manifestarme en su favor. El riesgo es grande.