No tenemos un Guantánamo a mano...

(2ª  parte)

Y ¡tachaaán!, a algún lumbreras se le ocurre la solución ideal. No podemos soltarlo sin más porque eso significaría dar munición a la oposición con todo el rollo este de que nos hemos rendido a ETA, no podemos pasarnos por el forro la ley y mantenerlo en la cárcel pese a haber cumplido su condena porque no tenemos a mano un Guantánamo, y se supone que somos un país respetuoso con los derechos humanos, así que lo que hacemos es volver a procesarlo por delitos de amenazas terroristas por dos artículos que el asesino había publicado en Gara. Y el fiscal solicita 12 años de cárcel y el juez, oyes pues que dice que sí, que vale.

Uuuuuffff, el suspiro de la Moncloa debió oírse hasta en Dusseldorf, una patata caliente despejada justo a tiempo.

 Pero claro, el estado de derecho tiene estas cosas, que hasta los criminales tienen unos derechos que los gobiernos y las instituciones judiciales no se pueden pasar por el forro, así que el Supremo, revisa la condena y concluye que los 12 años de cárcel son claramente exagerados y lo deja en 3, de los que ya ha cumplido buena parte, por cierto.

¿Y que hace el PP? Pues monta otra manifestación con la AVT en contra de una decisión judicial del Tribunal Supremo, cosa totalmente inaudita en democracia, un partido político manifestándose contra una resolución judicial. La pera, vamos.

Y mientras, de Juana, en huelga de hambre desde hace 148 días, con informes médicos que dicen que su salud corre peligro, y el gobierno con otra patata caliente en las manos.

O se mantiene firme y deja al terrorista en la cárcel (con lo que lo mismo crea un mártir abertzale y se gana la reputación internacional de ejecutivo poco respetuoso con los derechos humanos) o bien se acoge a la legislación vigente y, atendiendo al tiempo de condena que le queda al etarra (de la última sentencia, por amenazas, recordemos que sus crímenes de sangre están ya pagados según la ley) y a su situación sanitaria le concede el tercer grado (que no la libertad, no es lo mismo, no lo olvidemos).

 Zapatero escoge la segunda opción, y a partir de aquí Rajoy se coloca el lazo azul, y hala, otra vez con la murga del chantaje, la rendición y las manifestaciones con la AVT y los cócteles molotov contra las sedes socialistas.

 Y digo yo, ¿si parece que todos están de acuerdo en que los tipos como de Juana (de los que por cierto hay unos cuantos en la calle liberados durante el anterior gobierno del PP y ni Rajoy ni la AVT dijeron ni pío), no deberían estar en la calle después de cumplir las condenas que marca la ley, no sería mejor exigir la reforma de la misma en vez de montar estos pollos?

Ah, no, claro, que la cosa es volver al estilo político de los noventa, perdonen ustedes la ingenuidad.